办事指南

现场问作者:玛格丽特塔尔博特

点击量:   时间:2017-04-05 06:14:31

<p>本周在该杂志上,Margaret Talbot写了关于同性恋婚姻和最高法院的文章(阅读她关于正在进行的Perry v Schwarzenegger审判的博客文章)现在,Talbot正在实时聊天中回答读者的问题你的问题将加入主持人的队列在纽约人之下:大家好,欢迎来到我们今天的实时聊天这里是Thessaly,来自网络部门玛格丽特塔尔博特今天和我们一起谈论她本周关于同性恋婚姻和正在进行的佩里诉施瓦辛格审判的文章(她有关于本周的博客:http:// bitly / 5Getcz)玛格丽特嗨!玛格丽特:大家好嗨Thessaly来自问题的问题:第8号提案律师是否真的只是说“断背山”和“威尔和格雷斯”是同性恋者不会遭受歧视的证据吗</p><p>而且我们有力量</p><p>你觉得这怎么样</p><p> ps感谢接受我的问题玛格丽特:我今天也读到了这一点 - 亲支柱8的律师在他对历史学家乔治昌西的交叉考试中引用了这些,一方面,脱离背景,这听起来很愚蠢但是如果你试图证明流行文化对同性恋者比以前更加同情,也许这不是那么疯狂的问题来自VCINBC:希望有一些加拿大人在这里提供关于它如何发展的观察在MARGARET 49以北:实际上,听到加拿大人会很高兴当我报道这篇文章时,我很惊讶地发现,自2005年以来,有多少人不知道同性婚姻在加拿大各地是合法的,问题来自JOANNA:它仍然是愚蠢的“断背”是关于恋人如何永远不会聚在一起,除了这对夫妇被杀的故事!接受的是什么</p><p>玛格丽特:是的,是的,我希望我知道如何放弃这种质疑(开玩笑)也许Chauncey指出这一点 - 这部电影是挫败的爱情和不接受的悲剧但反驳的论点是它的受欢迎程度并且得到关键的赞誉是与安德鲁的问题相关的问题:关于SCOTUS今天是否会按照承诺关于试验的电视/ youtube报道做出裁决的任何一句话</p><p>玛格丽特:SCOTUS今天应该发布关于Youtube报道的新裁决我听说它会在凌晨1点出来,但是我最后一次检查时,还没有任何消息新的YORKER:Kris Perry,Perry V的原告施瓦辛格谈到“同性恋婚姻疲劳”这是什么意思</p><p>你有没有和同性恋运动中对婚姻不感兴趣的人交谈</p><p>没有语义可以实现平等吗</p><p>玛格丽特:在她的情况下,她的意思是这个问题在州一级出现了很多 - 而且经常遇到失败(最近在缅因州,纽约州和新泽西州)和很多人,包括她,这就是为什么她喜欢联邦诉讼的想法,因为我认为当婚姻第一次进入同性恋权利议程时,一些年长的,石墙时代的同性恋活动家会对此甚至是抨击反对它:他们对解放感兴趣,不符合某些资产阶级制度但现在大多数人都参与其中 - 即使是没有婚姻作为个人目标的人,仍将其视为民权问题 - 并且是必要的步骤</p><p>完全平等对于年龄较大的男女同性恋者来说,他们已经成年,并将婚姻作为同性恋权利议程的决定性问题,更重要的是,问题来自詹姆斯:我会问一个关于我在英国生活中平等的类似问题尽管民事伙伴关系已经存在在这里得到承认,有一种强烈的感觉,承认同性恋婚姻对于同性恋恐惧和对同性恋的负面陈规定型观念的作用微乎其微</p><p>是否有一种感觉,许多政府承认同性恋者的权利,但在克服仍然存在的公然的同性恋恐惧症方面做得很少所有社会阶层都通过右翼报纸大规模回应</p><p>同性恋婚姻在多大程度上帮助了同性恋群体以外的同性恋者</p><p>玛格丽特:我认为同性婚姻的拥护者认为,通过论证,并且真实地表明,许多同性恋者想要大多数同样的事情,异性恋者想要爱的家庭,尊重这些家庭,保证承诺,等等 - 他们将帮助克服对同性恋的许多挥之不去的偏见,因为不可同化的“他人”可能会或者可能不会消失,但那是希望 来自JEANNE的问题:法院在舆论上走出“走出去”的问题是什么</p><p>过去他们在学校融合和种族间婚姻等方面已经这样做了</p><p>玛格丽特:法院确实已经在脱离隔离等问题上超越了公众舆论 - 事实上,更多的美国人反对种族间婚姻</p><p>爱情弗吉尼亚,1967年最高法院宣布反对种族婚姻的法律违反宪法的决定,而不是反对今天的同性婚姻如果你把它和其他的种族隔离问题投了票,那么他们就会失败那说,这是一个战略性的问题:大法官 - 特别是保守派 - 对“司法激进主义”持谨慎态度,并且非常认识到像罗伊诉韦德这样的决定,这些决定自安德鲁问题起就引起了政治上的反对:我想指出的是,虽然奴隶制和种族隔离很久很久以前,种族主义在这个国家仍然存在我怀疑同性婚姻合法化将消除同性恋恐惧症 - 但这并不意味着它不是积极的减少它的步骤卡罗琳的问题R:您对新广告活动与旧广告活动的看法如何</p><p>你真的认为Prop 8是因为广告不好而发生的吗</p><p>玛格丽特:我认为这将是非常吸引人的 - 如果道具8在2012年重新投票 - 看看是否有一种新的广告活动展示了同性恋伴侣和家庭,并试图让人们更亲自参与 - 我认为它有效果因为我们一直在触及,在普选投票中获得多数保护少数民族的权利真的很难,但令人感到震惊的是,道具8失败的原因很多</p><p>当人们说他们认识一个同性恋的人 - 无论他们的政治如何 - 他们更有可能支持婚姻平等如果广告可以重新创造一些熟悉和亲密的传真,他们可以更有说服力问题来自ATW730:这一运动的面貌看起来非常“白”,事实上,许多不同人类色调的人已经将这个案例与amicus简报签在一起</p><p>一个更具代表性的多民族,多种族联盟如何影响政策变革如何获胜</p><p>实施</p><p>玛格丽特:加利福尼亚州的非洲裔美国人和拉美裔人确实以更高的速度投票给第8号提案 - 虽然差距没有最初报道的那么大,年龄是一个更重要的因素(年轻的选民 - 特别是那些18-29岁,有利于同性恋者)婚姻的速度远高于老年人</p><p>所以我认为现在,对于像加利福尼亚州平等这样的组织来说,需要接触非洲裔美国人和拉美裔人,以及展示非白人同性恋者在他们的媒体宣传活动无论如何,这些组织的领导者谈论了很多关于JJAYLAD的问题:好的一点,玛格丽特我担心很多人会想象跳跃的头脑,皮革爸爸,当他们想象相对新颖的想法同性伴侣但我也认为第8号提案的失望是关于智力/言辞失败的b / c回想起来,后者的哪些缺点最让你担忧</p><p>来自克里斯托弗的问题:虽然保守派大法官是“司法活动”,但西奥多·奥尔森对平等提出了非常有力的论据他的存在和论证当然会对他们的裁决产生影响吗</p><p>如果是这样,你会预测什么</p><p>玛格丽特:是的当然,婚姻平等方面希望尼克松在中国方面有一个像奥尔森一样保守的同性恋婚姻案件,这将是关键我认为它确实使它成为一个更有希望的案例 - 不仅仅是因为奥尔森的政治,还因为他在最高法院面前成功地辩解了这么多案件但是,假设它到达那里 - 这不是一个给定的,尽管它非常非常可能 - 他和Boies仍然需要五票,他们的策略似乎给一个人带来了极大的压力:肯尼迪大法官纽约人:这是我们今天的所有时间非常感谢大家,阅读和参与我们很抱歉我们没有我要回答每一个问题感谢Margaret,