办事指南

现场问作者:史蒂夫科尔

点击量:   时间:2017-06-01 21:11:03

<p>本周在杂志上,Steve Coll写了一篇关于也门和安全的评论今天,Coll在实时聊天中回答了读者的问题他们的讨论记录跟随新约克:大家好,欢迎它是Thessaly,与Amy Davidson,一位资深人士杂志编辑史蒂夫科尔今天加入我们,讨论他在本周期刊杂志上的评论</p><p>纽约人:史蒂夫史蒂夫科尔:嗨,问题来自詹姆斯:嗨,科尔先生非常感谢弗兰兹 - 约瑟夫的这个问题</p><p> :来自奥地利的你好新约克:艾米想知道:什么吓到你了 - 253号航班还是在阿富汗中央情报局基地遭到轰炸</p><p>哪个可能会产生长期后果</p><p> STEVE COLL:253航班似乎是更重要的事件自2001年以来,爆炸发生在阿富汗东部地区一直是受中央情报局影响的战区</p><p>双重间谍的自杀性爆炸事件只是在情报设置中的一场战争行为如果253航班成功了,它会改变美国的政治和一个大的方式,甚至失败,这显然扰乱了国家问题自BZ挑战奥巴马总统:在最近的纽约人的播客,劳伦斯·赖特报道基地组织的阿拉伯领导人结束了基地组织的限制关于美国未经批准的袭击并鼓励小规模袭击你认为平安夜的尝试是基地组织新战略的开始吗</p><p>我们今年会看到公共汽车爆炸案和商场枪击事件吗</p><p> STEVE COLL:这绝对是近期模式的一部分我不确定基地组织是否足够连贯,无法像军队或政府那样制定战略(也不是军事和政府战略总是连贯的)小规模袭击的模式这是他们适应环境和抓住机会的历史的一部分新约克:你把基地组织与玫琳凯化妆品比较你是什么意思</p><p> STEVE COLL:直接营销就是我想到的那样一个意识形态或销售实践既足够连贯又足够分散,以至于一对个人可以建立联系并执行契约而无需与高级领导者联系甚至特许经营领导人在当地亲密关系的气氛中面对面地传播使命和意识形态塞尔吉奥的问题:阿富汗,巴基斯坦,伊拉克,伊朗,现在也门,以及富国细胞的所有潜在威胁:有可能美国情报部门会自己太过分散吗</p><p> STEVE COLL:关于情报,在911事件时,人们常常看到AQ在全球60个国家以某种形式存在</p><p>他们提出的挑战一直是他们就像一个小病毒在更大的全球旅游和全球文化中流淌着他们集中在巴基斯坦和也门的地方 - 他们更容易观察和压力但是他们同时分散了什么是基地组织</p><p>这是很多事情一个具有二十年历史的连贯组织和建国以来的两个领导者;一个志同道合的组织网络;一种意识形态和世界观,可以在人与人之间传递,也可以由有才能的人自发采用</p><p>问题来自KEAL:你相信奥萨马·本·拉登称之为任何作战镜头吗</p><p>或者基地组织只是一个品牌名称</p><p> STEVE COLL:显然我们不太了解Osama每天都在做什么最好的猜测是他根本没有太多的操作角色 - 也许他会得到一些简报并从时间私下发出一些消息到时候我被告知他制作并分发了大量的“非标签,私人发行”录音带,超出了那些到达半岛电视台的录音带</p><p>例如,这些出现在巴基斯坦市场,据说在20世纪90年代就是如此 - 那里有他在私人渠道中所做的更多信息比在一般媒体中出现的要多得多</p><p>有一天,收集9/11事件后期的完整Osama档案将会很有趣,看看它告诉我们具体的具体方式他正在命名目标,他只是在改写他的意识形态 克里斯托弗的问题:来自纽约的你好!问题:您是否会评论Richard Wolffe最近对MSNBC关于故意隐瞒情报信息的可能性的评论</p><p>在没有直接暗示情报机构的情况下,他似乎指出,许多相互冲突的利益可能导致或至少促成了我曾经看过很少关于这一观点的攻击,并且鉴于911,你想评论STEVE COLL:白宫反恐主管John Brennan发布的调查摘要似乎明确宣布没有故意隐瞒信息 - 事实上,分享不是问题,分析是没有太多细节然而,只有那些更广泛的判断才能发布关于究竟发生在什么顺序的问题 - 问题:你如何看待253号航班的未遂袭击改变了奥巴马从总统任期开始就建立的基础</p><p> STEVE COLL:我认为它没有改变他的基础他上任后知道他对反恐战略的看法,他在5月的演讲中清楚地概述了这一点 - 一个了不起的演讲,顺便说一下,他对ct的了解不多了系统在运行方面起作用,他似乎对253航班的战术失误感到吃惊</p><p>他似乎有点犹豫,显然,在袭击发生后的头几天,抓住与公众沟通的时刻可能是这样的他和他的顾问有一种不过度反应的哲学偏见导致他们误解了这对公众有多大的意义问题来自拉里:感谢你这样做,史蒂夫你可能刚刚回答了这个问题,但似乎情报失败是地方性的当涉及美国土地上的恐怖袭击威胁时,有什么主要原因吗</p><p> STEVE COLL:系统之外的所有人都很难理解它里面的内容你不时地走过它并得到一些瞥见一些印象一,因为一切都是秘密的,事实上有很多东西这是正确的,没有人知道失败是不成比例的公开二,有一个巨大的信噪比问题有一个偏见报告每一个相关数据,有充分的理由 - 它可能是相关的 - 和坏的 - 即cya最终结果是在分析师处流动的大量未经过滤的数据作为一个纳税人,我想您应该期待的是,有最好的协议和内部程序和责任来源,以尽可能最好地利用所有数据</p><p>处理它似乎是完全不现实的另外,情报不像冷战时代的旧卫星图片 - 它只是不那么清楚如此多的人类复杂性,欺骗和一般的雾得到顺便提一下CHRIS的问题:在Sarah Chayes的着作“对美德的惩罚”中,她指出,我们需要在美国进行一次大讨论,就是我们是否对军方在对阿富汗等国家的外交政策方面表示满意</p><p>奥巴马在国务院的回归</p><p>你有没有看到我们的信息被“描绘”的重大变化</p><p>STEVE COLL:Sarah的书非常好,顺便问一下你提出的两个问题是截然不同的,我认为回归平民能力和平民角色,是的,来自国家和国防都在努力做到这一点,但官僚主义的现实已经落后于盖茨和克林顿的意图到目前为止,并且可能会持续更长时间但是在战略沟通方面,奥巴马本人 - 他的选举,他的话语标志着很大的变化,很明显但我认为他的政府已经达成了相当广泛的一致意见,在思考如何就恐怖主义进行沟通方面还有很长的路要走</p><p>问题:弗林将军最近关于美国在阿富汗的情报能力的报告,霍斯特轰炸,对253航班的失败攻击被认为是情报界短缺的证据,特别是中央情报局我们是否有可能看到精锐的军事单位在未来几个月内篡夺了中央情报局在行动和直接行动中的作用</p><p> STEVE COLL:令人怀疑CIA和特种部队已经在现场进行了很多整合,我怀疑任何人都会认为重新组织是一个好主意 来自伦敦的禁忌问题:也门基地组织的出现不会削弱阿富汗部队的升级 - 这意味着无论我们去哪儿,基地组织都会适应并寻找其他避风港吗</p><p>这方面是否需要更小的足迹方法,但比仅仅采取军事行动更全面</p><p> STEVE COLL:这是一个合理的问题,我相信那些反对阿富汗部队升级的人会说是的</p><p>我自己的看法是,将部队进入阿富汗多年的目的是防止阿富汗的第二次塔利班革命或基地组织将利用的巴基斯坦,但这本身就是非常糟糕的另一方面,在中期,国内和其他方面,美国对基地组织的行动自由 - 回归全面,规模较小的方法,这是肯定是正确的方向 - 需要结束基地组织20年持续领导的叙述,并将9/11的作者绳之以法让他们死于老年并回家 - 而不是我,无论如何问题是不合理的BOB ROSS:你认为自杀式爆炸将继续成为恐怖主义的主要工具吗</p><p>它看起来如此自我挫败还能持续多久</p><p> STEVE COLL:有趣的问题芝加哥大学的Robert Pape发表了一本书,主张自杀性爆炸是弱势群体对抗强势国家的理性策略</p><p>他正确指出,这种策略根本不局限于伊斯兰主义意识形态 - 即斯里兰卡的泰米尔猛虎组织现在,他比我们大多数人更像一个理性的经济学家,但是如果你把他的逻辑扩展到观察到自杀性爆炸最终会限制那些否则会产生看似不满的群体的政治潜力的观点 - 即老虎,即老虎队,更不用说伊斯兰组织了 - 然后,随着时间的推移,理性的计算会导致其下降现在,但是,它似乎给那些无法接触媒体或其对手的团体提供了机会</p><p>听到并感受到南希的问题:我正在阅读帕金斯的“经济命中人的自白”,其中阐述了美国政府,国际银行和大公司如何共同努力o寻找机会向伊朗,巴拿马,沙特阿拉伯等许多国家“借出”大量资金以建设基础设施他们必须利用这些资金来雇用哈里伯顿,贝克特尔等组织来做工作显然,这往往会毁掉这些国家,消耗他们的资源,并依赖于美国</p><p>你能对这种做法说些什么呢</p><p>除了安全问题,这是我们在中东的部分原因吗</p><p> STEVE COLL:也许这里有一个侧边栏,但有趣的是当我在研究我的书“The Bin Ladens”时,我在国家档案馆花了数周时间阅读美国大使馆在40年代后期和50年代从沙特阿拉伯派遣的所有书籍为了寻找奥萨马的父亲,他是一名建筑承包商,我找到了一些好东西,但在此过程中,我读到了一个非常详细的历史,描述了你所描述的主题Bechtel与美国努力“现代化”战后的沙特阿拉伯非常相关正如你所描述的那样然而,事实证明沙特阿拉伯当时太过努力与美国政府的诉状(和利益)做生意,Bechtel在50年代早期退出,因为他们的账单不是比喻和奥萨马的父亲,比喻说,他站在吉达的码头上挥手告别 - 柏克德的离去造成了很多差距,他在这里创造了他的大笔财富</p><p>问题来自BZ:运营目标是什么像圣诞节前夕的爆炸事件</p><p>当然,负责组织知道它不会严重损害美国</p><p>作为AQ派系获得更大影响并获得支持者的目标是什么</p><p> STEVE COLL:很难知道哪个基地组织要求回答这个问题 - 哪个群体,哪个群体不是一个自上而下的组织,但是,AQ自己长期以来的陈述强调了他们的信念通过扰乱航空和挑衅美国,他们可以“扼杀”国家破产并迫使它花太多钱在防御上这是对他们“失败”苏联的神话的重新解释现在,如果事实证明基地组织制定了次级抵押贷款CDO,这将是另一个故事 来自BOB的问题:阿富汗以及任何其他新生或刚刚起步的民主国家的最佳方法是通过人道主义努力,“三杯茶”一书是一个很好的例子,表明教育如何有力地赢得人们的心灵和思想</p><p>那些试图摧毁我们的人,我希望你能评论一下你认为哪些类型的非暴力方法在打击恐怖主义方面最有效</p><p> STEVE COLL:无论原因如何,当国家弄清楚如何将暴力转化为政治时,对国家的暴力叛乱就此结束我今年夏天碰巧在亚齐进行其他一些研究</p><p>有一个(印度尼西亚)省份一直在起义(直到2006年)对印度尼西亚及其殖民地前身多年来和多年来现在,自由亚齐运动游击队管理当地政府并且是印度尼西亚的一部分因此,在阿富汗,这对于发展民族和解和其他可以转变的方法至关重要</p><p>最大数量的塔利班从暴力谈判到政治谈判问题来自ABI:您对14个国家名单的看法是什么</p><p>新约克:(参考:关于“14个国家名单”的时代文章)STEVE COLL:我不知道我猜你必须被视为对另一方造成破坏性的事情,至少是暂时的从长远来看,甚至是中期,我认为交通运输部或部分单位已经进行了机场认证过程 - 事实上,由于其认证机构最为人所知的原因,它给了拉各斯一个绿灯在253号航班袭击之前,我今年夏天多次飞往拉各斯 - 不是一个给你很多信心的机场当然,巴基斯坦的机场并不是特别好,无论是在英国航空公司的伊斯兰堡,船长飞机有时会看到安全线,并看到他不喜欢的东西,命令所有乘客下车并重新搜索</p><p>这发生在我身上两次对于美国政策,可能更好地根据实际表现工作在t他是检查的基础,而不仅仅是一个退出机构间会议的国家名单但是这并不是我曾经真正试图作为一名记者的问题</p><p>来自顾客的问题:彼得贝纳特有一篇专栏论证最近一连串的由个人发起并且后来由基地组织领导人支持的恐怖主义企图表明该组织正在衰落,他们不能再资助和组织像9/11这样的重大行动你对这一论点做了什么</p><p>分散的,基地组织基地组织是否比组织良好且资金充足的基地更危险</p><p> STEVE COLL:是的,我同意这一点,并在本周的评论中提出类似的情况,我想至于它是否更危险,我想我宁愿与个人打交道而不是小组他们可能更难找到但是他们不太可能从罗宾那里得到一些巨大的问题:看来很多已经成为自杀式炸弹袭击者的人都受过良好的教育</p><p>你怎么看待这个</p><p> STEVE COLL:在基地组织和附属团体中有很多受过良好教育的人才奥萨马是一个例子想想9/11飞行员一些相似但截然不同的巴基斯坦团体,如虔诚军,有很多人才外科医生,工程师这就是为什么他们如此有效,即使他们没有很多资源STEVE COLL:好吧我想我们的时间已经结束对不起那些我没有采取问题的人感谢所有的问题和评论新的YORKER:谢谢你,史蒂夫!新约克:我们将定期举办每周评论聊天所以在下周同一天,同一时间调整同样,本周三,玛格丽特塔尔博特将现场聊聊同性恋婚姻问题来自罗宾: